Juttu, jota juuri aloit lukea sisältää poikkeuksellisen paljon muistinvaraista henkilökohtaista asiaa, joten siinä voi olla myös paljon epätarkkuuksia.
Ensimmäinen mieleen jäänyt maininta hevistä on, kun jo silloin nahkatakkinen (?) luokkakaverityttö ala-asteen kutosella (?) taivasteli, että kyllä Eisiidiisii (?) on mahtava. Hevilaariinhan se AC/DC istutettiin kaikkien muitten sinne kuuluvien tai kuulumattomien yhtyeitten tapaan, kunhan Suosikki vaan niin julisti.
Rainbow, Whitesnake, Iron Maiden ja mitä niitä nyt pikkupitäjässä pinnalla olikaan aivan kasarin alkuvuosina. Oli myös Deep Purple ja Led Zeppelin, jos yhtään olen enää kujalla mitä silloin tapahtui. Uskoisin isojen poikien ja varsinkin niitten muutamien bändin jätkien mainostaneen noitakin kahta meille wannabe-diinareille.
Kelaan tässä kohtaa muistini nauhaa noin vuosikymmenen eteenpäin toteamalla vain, jotta raskaampikin rock oli alkanut iskeä. Ainakin Zeppelinin ja AC/DC:n voimin. Olin jossain vaiheessa alkanut mielessäni erotella heavyn hard rockista. Purplelta tuskin tunsin juuri mitään muuta kappaletta kuin sen yhden. Sen yhdenhän tunsi jokainen.
Vuosi oli 1991. Saattoi olla -90 tai -92, ehkä jopa -89. Jostain antikvariaatista (?) tarttui mukaan Machine Head (1972), kun se yksi kappalekin näkyi sillä olevan.
Lätyn kuunneltuani hoksasin, että myös Highway star (?) ja Lazy (?) olivat jollain tapaa tutunoloisia. Olin ehkä kuullut radiosta. Se yksi kappale alkoi aika pian jäädä muitten varjoon. Meikäläiselle oli luonteenomaista tuolloin varoa ottamasta ilmeisimpiä suosikkeja omikseni. Se nyt ainakin on satavarmaa, että kyseinen tietoinen välttely oli järjetöntä.
Aikaa kului ja tunnustin Machine Headin erittäin hyväksi. Vaihdettuani hankintojen formaatin LP:stä CD:ksi tuli jossain vaiheessa 90-luvulla (?) hyllyyn Burn (1974). 00-luvulla (?) seuraan liittyi vielä In Rock (1970).
Minusta riippumattomista syistä kotona oli vielä livekiekko Made In Japan (1972). Arvoisat lukijat, järkytän teitä tiedolla, etten siitä koskaan oppinut pitämään. Burn ja In Rock olivat ihan ok, mutten ikinä vaahdonnut niitten loistavuudesta.
Muitakin Purple-julkaisuja kuuntelin netin kautta vain selvittääkseni, mitä tämän bändin kanssa pitäisi tehdä. Nimittäin, 2010-luvun aikana (?) iskostui mieleeni ajatus: kotiin asti hommattavien ja kokoelmissa pidettävien artistien tuotanto pitää olla hallussa melko kattavasti. Tulin tulokseen, että Purplella on niin iso katalogi ja siitä niin iso osa minulle ei-niin-maistuvaa, jotta en ala keräilemään.
Sitten tullaankin jutun juonessa outoon kohtaan. Viitaten yllä kertomaani levyhyllypolitiikkaan aloin pistää levyjä kiertoon. Siis hyviäkin levyjä, jos artisti ei ollut mainitulla tavalla "keräiltävä". Kaksi Purple-CD:tä lähti ensin.
Machine Head sai vielä hetkeksi armon. Syystä tahi toisesta en ollut tullut tehneeksi sille formaattipäivitystä, mitä muuten olen harrastanut 2000-luvulla paljon. Noin metrin leveydeltä vinyyliä on siksi lähtenyt minulta maailmalle. Kenties olin erityisen ihastunut avattavakantiseen LP-painokseeni.
Siivoustalkoot jatkuivat edelleen ja viimein tällä vuosikymmenellä muutin myös Machine Headin rahaksi, tai ehkäpä vaihdon myötä levykaupassa käytettäväksi virtuaalirahaksi. Hienosta albumista luovuin. Ei niin mitään järkeä toiminnassa.
Sittemmin olen enemmän ja enemmän löysännyt suitsia mitä tulee hankintoihin littyvään "politiikkaan". Mitä enemmän ikää, sitä vähemmän sääntöjä itselleen asettaa asioissa, jotka eivät sääntöjä kaipaa.
Monenkin bändin tai artistin kohdalla on käynyt niin, että ison nipun laserrieskoja lähtiessä kiertoon jää yksi tai kaksi helmeä hyllyyn. Jethro Tull, Focus ja The Cult tulevat pinnistelemättä mieleen. Erykah Badulta siirsin juuri eilen pari lätkää poistopinkkaan, yksi jäi. Hommahan alkaa vaikuttaa osittain jopa järkevältä.
Samaan liittyen ostin syksyn aluksi Machine Headin CD:nä. Kuuntelin kerran ennen säilytyspaikkaan siirtoa. Ai kun maistui makealta.
Politiikka on perseestä silloin, kun se on huonoa ja hyvä politiikka on aina huonoa parempaa. Deep Purple kohdallani sai toimia esimerkkinä ja todisteena tuon paikkansapitävyydestä.
Nyt kuuntelin taas. Ei maistu pahalta edelleenkään.
Henkilökohtainen, aiheeseen liittyvä historiakatsaus päättyy.
Levyarvion tai -arvostelun tulisi sisältää tietoa ja/tai objektiivista tai vähintään subjektiivista pohdiskelua levyn sisällöstä. Nostaa biisejä massasta tai muuta sellaista.
En suosi ko. politiikkaa. Albumilla on 7/7 erittäin oivallista biisiä. Piste.
Ihan piruuttani toimin entisiä, typeriä periaatteitani vastaan ja linkitän tähän sen yhden kappaleen kera tarinavideon.
Sen verran sentään pöyhäisen vielä, että kerron mielipiteeni aiheesta Deep Purple ja heavy. Minulle orkesteri siinä määrin kuin tuotantoaan tunnen ja etenkin Machine Head edustaa klassista jytälinjan heviä puhtaimmillaan siinä missä Zeppelinin musa perustui varsinkin alkuun hyvin paljon bluesille ja Black Sabbath tahollaan valoi pohjaa heavyn metallisuuntaukselle. Klassista rockia kolmella eri tavalla.
Kai minä sitten pärjään tästedes ja päätyyn asti tällä yhdellä Deep Purple -levyllä (subject to change). Se kun on niin hyvä, niin vähintään se pitää omistaa.
Aivan mahtava!
-----











